Gesamtansicht | ausgewählte Kriterien

Zuverlässigkeit: Die Autoren gehen davon aus, dass eine Reliabliltätsmessung mit Retests eine Stabilität der Merkmale voraussetzt, die Merkmale von Wohlbefinden jedoch nicht (im Sinne von traits) perfekt stabil sind. Es wurde eine dreimalige Befragung durchgeführt, wobei die Autoren die Korrelationen zwischen der Zweit- und Drittmessung als angemesseneres Reliabilitätsmaß erachten (genaueres: siehe Handanweisung der Autoren). Die Retest-Koeffizienten für Testwiederholungen nach zwei Wochen betragen im Mittel rtt=0.75 und für zwei Jahre rtt=0.50. Die Koeffizienten für die Innere Konsistenz (Cronbach Alpha) der Skalen erster Ordnung liegen zwischen 0.60 und 0.87. Die Skalen zweiter Ordnung weisen für die Eichstichproben (Gesamt- bzw. Teilstichproben) Werte zwischen 0.61 und 0.78 auf. Gültigkeit: Untersuchungen zur korrelativen Validität des Verfahrens BFW zeigen Zusammenhänge in erwarteter Richtung mit der well-being-Skala des CPI, mit der self-value-Skala des MMPI und unbedeutende Korrelationen mit der Offenheitsskala des FPI. BFW scheint somit durch Offenheits- respektive Verschlossenheitsmerkmale kaum verfälschbar zu sein. Das Verfahren wurde in der Berner Längsschnittstudie eingesetzt, und es zeigten sich Zusammenhänge mit der Selbstwirksamkeitswahrnehmung der Jugendlichen in erwarteter Richtung. Es liegen Ergebnisse von Validierungsstudien mit jugendlichen Delinquenten und männliche Rekruten vor. Normen: Die zur Verfügung stehenden alters- und geschlechtsspezifischen T-Werte und Prozentränge basieren auf den Daten von N=6166 (männlich=3261; weiblich=2905) repräsentativ ausgewählten Testpersonen. Diese Normen wurden mit der Papier-Bleistift Form des Verfahrens BFW erhoben. Darüber hinaus stehen repräsentative Normen einer Stichprobe von 139 (48.1 %) Männer und 150 (51.9 %) Frauen im Alter von 18 bis 84 Jahren zur Verfügung.